Jsem zpět

Dnes jsem provedl předzápis do akademického roku 2010/2011. Po půlročním přerušení studia se tedy vracím zpět ke studiu na Právnickou fakultu v Plzni. Všechny fámy, že jsem přestoupil do Olomouce, či jsem byl vyhozen jsou liché. Omlouvám se všem, kteří se na mé vyhození či přestup tak těšili.

Koho zítra volit do Akademického senátu FPR ZČU?

Původně jsem se nechtěl k doplňovacím volbám vůbec vyjadřovat, ale po té co několik "kamarádů" mělo potřebu mě upozornit, abych nepodporoval nikoho, že mu to uškodí, a na otázku zda tedy nemám podpořit ty, které si v senátu přeji méně, jsem také dostal negativní odpověď, tak jsem si řekl, že bych se tím spíš vyjádřit měl. Ještě se sluší poznámka, že jsem Tomáše Hnetilu veřejně podpořil již před časem na Facebooku, ale na nátlak jedné z kandidátek byl můj příspěvek smazán, a to i přesto, že se týkal pouze Tomáše a on s ním neměl výše uvedený problém. Smazal jej nejspíše správce oné stránky a ani neměl odvahu mně, nebo Tomášovi, to dát vědět, že Tondo.

Ale teď vážněji. Moje poznámka k doplňovacím volbám.

1. Prvně si myslím, že je dobré vzít v potaz, že akademický senát je důležitý právě pro tzv. "deštivé dny". Je to stejné, jako když uzavíráte smlouvu. Pokud jsou strany rozhodnuty smlouvu dodržet, je celkem jedno, že obsahuje věcné chyby. Pokud AS řeší jen běžné věci, je také jedno, kdo v něm sedí. Jeho základní působnost je dána zákonem a panuje v něm konsenzus. Pokud ovšem dojde například k selhání vedení fakulty, šikaně pedagogů, porušování vnitřních předpisů a zákonů, k volbě děkana, svévolnému rušení zasedání senátu jeho předsedou, je potřeba, aby ve studentské části seděli studenti, kteří se nebojí veřejně vyslovit svůj názor, obhájit jej a postavit se na stranu studentů a své fakulty i v případě, že tím ztratí vlastní pohodlnost a budou muset vystupovat proti svým vyučujícím ve vedení fakulty. Právě tohle se stalo před rokem v červnu. Dovolím si jen připomenout, že bez tehdejší studentské kurie by nebyl zvolen děkanem Jiří Pospíšil, vedení by nepřestalo s šikanou Prof. Heleny Válkové, nebyl by odvolán předseda AS Daniel Telecký... A dost pravděpodobně by tehdejší vedení v čele s Milanem Kindlem celou věc usedělo, ostatně podporu rektora ZČU Josefa Průši mělo až do posledního okamžiku, kdy již situace nebyla mediálně únosná.


2. A koho bych tedy volil já?

Můj hlas by dostali Tomáš Hnetila a Petr Rys.

Tomáš Hnetila už z pozice studenta prvního a druhého ročníku velmi aktivně a výrazně přispěl k tomu, že došlo ke změně vedení fakulty. Nebál se na jaře 2009 veřejně kriticky vystupovat na jednání akademického senátu, celé léto se pak spolu s dalšími snažil o nalezení řešení situace, ve které se fakulta po odvolání Profesorky Válkové, zmanipulování prodloužení akreditace doktorských programů Milanem Kindlem a zrušení zasedání AS tehdejším předsedou Teleckým ocitla. V září 2009 se jako jeden z prvních přidal ke studentské výzvě, která požadovala odstoupení tehdejšího vedení fakulty po skandálu s plagiátem proděkana Tomažiče. Přestože je Tomáš Hnetila členem nového vedení právnické fakulty, je stále stejně kritický jako byl před rokem a nechová se k novému vedení servilním způsobem, naopak se velmi aktivně snaží pomoci se změnami, kterými fakulta prochází.

Petr Rys sice nemá plakáty po celé fakultě, ale také jako jeden z prvních podepsal výzvu na odstoupení tehdejšího vedení, a to v době, kdy nikdo nevěděl, zda nás za to bývalé vedení ze školy například nevyhodí. Navíc pomáhal s jejím rozšiřováním i mezi ostatní studenty. Znám Petra Rysa sice méně než Tomáše Hnetilu, ale ze zbývajících kandidátů je jednoznačně tím, který se nebude bát zastávat nepopulární postoje a bude ochotný nasadit své pohodlí za prospěšné věci pro studenty i pro právnickou fakultu.

Moji podporu tedy mají Tomáš Hnetila a Petr Rys.


3. Také si ale myslím, že ve vedení fakulty jsou potřeba ženy. Už teď ve vedení fakulty je pouze jediná, a to jen z titulu své funkce, bývalá i stávající tajemnice Ing. Bárková. Paradoxně tak například Prof. Helena Válková, která je jednou z mála profesorek naší fakulty, a která byla minulým vedením šikanována a statečně se tomu postavila, stejně tak opakovaně spolu s Prof. Eliášem kritizovala minulé vedení, není ani proděkankou, ani členkou kolegia děkana. Servilní tajemnice bývalého vedení ovšem ano.

Pokud byste tedy chtěli podpořit větší zastoupení žen ve vedení fakulty podpořil bych Helenu Morozovou z prvního ročníku.


4. Pokud jde o programy jednotlivých kandidátů, věřte že nejsou tak důležité. Veškeré body, které kandidáti v programech mají, mohou prosazovat jako obyčejní studenti. Nezapomeňte, senát volíme právě pro deštivé dny!


5. Nesluší se to, ale přesto zde zmíním kandidáty, které bych nepodpořil. Nepodpořil bych ty, kteří svoji odvahu neprokázali a naopak prokázali, že si za svým názorem veřejně nestojí. Poznáte mimo jiné tak, že mají nejvíce plakátů po fakultě a nejsou v mé poznámce jmenováni ;-) Také ale nejsou jmenováni zbylí kandidáti, o kterých nic nevím.

Martin Marek,
bývalý člen AS FPR ZČU (2008-2010)

PS: Pokud jde o zítřejší oslavu, zrovna v den voleb, na půdě fakulty, tak se nebojte. Stačí se najíst a napít, případné přihlášky do politické strany na místě nevyplňujte, vezměte si ji domů, a s plným břichem svobodně volte za plentou. Pro získání více chlebíčků, před i po volbou, stačí držet mimo plentu názor organizátorů :D

Přijímačky na práva 2009

Letos jsem také učil přípravné kurzy na právnické fakulty a musím za sebe říci, že jsem z toho měl lepší pocit než minulý rok. Studenti se mi zdáli sice o něco slabší než loni, ale třeba si to po tom roce už motám a žádný úpadek středoškolského vzdělávání se nekoná. Každopádně já jsem ze své práce měl lepší pocit, což bylo dáno roční zkušeností a díky tomu i lepší přípravou. Ještě si neodpustím cynický úšklebek z praxe o tom, že brněnské TSP by dal po měsíci přípravy i houpací koník. Pro ty co řeší přijímačky na práva na poslední chvíli, což je ale normální, přidávám souhrn loňských článků k přijímačkám do Plzně.

Přijímací řízení do Plzně je stejné jako loni, FPR ZČU podmínky žádným způsobem nepozměnila, test zůstává principiálně stejný.

Přijímací zkoušky na práva do Plzně
Jak na přijímačky do Plzně - připravte se!
Test na práva do Plzně 1 - Historie a všeobecný přehled
Test na práva do Plzně 2 - Logika, první část
Test na práva do Plzně 3 - Logika, druhá část
Poslední post k přijímacímu řízení na práva v Plzni

a pokud by to nevyšlo na první pokus...

Odvolání proti nepřijetí na vysokou školu

Pokud budete mít dotazy k přijímacímu řízení napište je do komentářů, pokusím se je zodpovědět. Držím palce!

Moby a kuře co jde sníst strýčka Kentuckyho

Mobyho remix spolu s klipem, který hřeje nejen vegany (ano Moby je vegan), ale i nás vegetariány ;-)



Já bych si dal také strýčka a nebo Schneidera... a nebo Tebe masožroute! Aneb ulov si svého myslivce... a jedny dětská játýrka k tomu...

Poskytování informací aneb kdo tady zdržuje a kde se právo toulá

Takhle brzy, nebo možná pozdě, nad ránem píši projekt do práce a jak se mi nedaří udržet pozornost brousím po všech internetových zapadlých koutech až jsem narazil na některé úsměvné spory mých známých z Dětí Země, jež vedou se státní správou.

No uznejte tuhle tiskovou zprávu by bylo škoda přehlédnout. Vy, taky právníci, pokud by vás unavoval samotný text přeskočte na chronologii kauzy. Někdy zjevně ani 3 výzvy od ministerstva vnitra nejsou dost. Slyšeli tolik výzev účastníci Czechteku v srpnu 2005 od zasahujících policistů? A uposlechli?
----

Tisková zpráva Dětí Země
Hejtman Šulc odmítá poskytovat informace, čelí tak žalobě

7. října 2008
[Ústecký kraj]

Krajský soud řeší spor o informace o dálnici D8.

Hejtman ústeckého kraje Jiří Šulc (ODS) téměř rok ignoroval zákon o svobodném přístupu k informacím, neboť odmítal Dětem Země poskytnout informace, na základě kterých při zahájení výstavby dálnice D8 loni v listopadu tvrdil, že údajně zapříčinily oddálení její stavby a její velké zdražení. Protože Šulcův úřad dokonce třikrát ignoroval rozhodnutí Ministerstva vnitra o žádosti Dětí Země podle zákona rozhodnout, podaly na něj žalobu ke Krajského soudu v Ústí nad Labem.

„Chování hejtmana Šulce demonstruje jeho neúctu k zákonu, protože pokud má pro svá vážná obvinění seriózní podklady, pak je dle zákona povinen je poskytnout, pokud si ale vše vymyslel, měl by v sobě najít alespoň špetku slušnosti a omluvit se nám,“ uvedl Miroslav Patrik z Dětí Země.

Ty podle zákona proti nečinnosti Šulcova úřadu podaly třikrát stížnost k Ministerstvu vnitra, které jim dalo třikrát za pravdu, že krajský úřad nezákonně žádost o informace odkládá s argumentem, že mu ji nepřísluší řešit. Ministerstvo vnitra proto dokonce Děti Země samo vyzvalo, ať podají žalobu, neboť je nemyslitelné, aby podřízený orgán ignoroval právní názor nadřízeného.

„Mám pocit, že hejtman Šulc si vybral Děti Země jako obětního beránka, na kterého se populisticky pokouší svalil svou nekompetentnost a neschopnost jiných státních orgánů dostavět zákonným způsobem dálnici D8, přitom se ani pořádně nerozjela výstavba silnice R7 do Chomutova, kde se mu jaksi nepodařilo žádného viníka najít,“ dodává nakonec Patrik.

Chronologie kauzy:

01) 06. 11. 2007 = hejtman Jiří Šulc tvrdí, že Děti Země způsobily zdražení D8 o několik miliard korun
02) 29. 11. 2007 = Děti Země podávají žádost o informace, které by doložily tato Šulcova tvrzení
03) 07. 12. 2007 = krajský úřad žádost odkládá, neboť se podle něho nevztahuje k jeho působnosti
04) 07. 01. 2008 = Děti Země podávají stížnost k Ministerstvu vnitra
05) 26. 02. 2008 = Ministerstvo vnitra přikazuje krajskému úřadu o žádosti rozhodnout a ne ji odkládat
06) 05. 03. 2008 = krajský úřad žádost podruhé odkládá
07) 04. 04. 2008 = Děti Země podruhé podávají stížnost
08) 05. 05. 2008 = Ministerstvo vnitra podruhé přikazuje krajskému úřadu o žádosti rozhodnout
09) 19. 05. 2008 = krajský úřad potřetí žádost odkládá
10) 03. 06. 2008 = Děti Země potřetí podávají stížnost
11) 30. 06. 2008 = Ministerstvo vnitra potřetí přikazuje krajskému úřadu o žádosti rozhodnout
12) 04. 07. 2008 = krajský úřad počtvrté žádost odkládá
13) 02. 09. 2008 = Děti Země podávají žalobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem proti nečinnosti KÚ

Bez komentáře - Zápis z akdemického senátu FPR

Některé věci se komentují sami! Tento sarkastický bonmot přesně sedí na zápis z jednání z akademického senátu FPR ze dne 19. listopadu 2008. Body 2 až 12 předložili zástupci studentů - členové studentské kurie ASFPR. Perličkou v zápise je má údajné přítomnost na zasedání, ač jsem tou dobou již několik dní ležel v nemocnici po operaci apendixu.

Ehm... jak, že to bylo s těmi podklady pro hodnocení vysokých škol? a pro akreditační komisi....? Zatleská Jan Tleskač? A Vy?



Tady je kompletní zápis ze zasedání AS FPR:

Akademický senát Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni

Zápis ze 3. zasedání ze dne 19. listopadu 2008 konaného od 16:00 v zasedací místnosti děkanátu FPR

Přítomno: 14 členů AS FPR ZČU
Omluveno: 4 členové AS FPR ZČU
Po celou dobu jednání pléna byl AS FPR ZČU usnášení schopný.

Program:
1. zahájení
2. mimořádné prospěchové stipendium
3. fungování studijního oddělení FPR ZČU
4. studium v zahraničí
5. rozvrh
6. webové stránky FPR ZČU
7. informace o vyučujících
8. počítačová učebna v budově PC
9. informovanost studentů
10. webové stránky SK AS FPR ZČU
11. projekt koordinátorů
12. odpadkové koše v budově PC
13. různé

1. zahájení jednání AS FPR ZČU
Jednání pléna AS FPR ZČU zahájil jeho předseda D. Telecký. Uvítal přítomné a seznámil je s programem jednání, který byl sestaven na základě podkladů dodaných SK AS FPR ZČU.

2. mimořádné prospěchové stipendium
Děkan J. Zachariáš informoval o možnostech prospěchového stipendia za akademický rok 2007/2008, které by mohlo být vyplaceno v prosinci 2008. Kriteria pro udělení stipendia se odvíjejí od toho, kolik prostředků zbývá v daném fondu. V současnosti by bylo možno použít cca 1 mil. Kč, což by například při předpokládaném stipendiu ve výši Kč10000,-- umožnilo udělit ho 95 studentům, kteří dosáhli průměrného prospěchu do 1,25. Stipendium se bude týkat pouze těch, kteří uzavřeli daný akademický rok v čas. Na udělování řádných stipendií nejsou v současné době prostředky. Proto také, jak na dotaz SK informovala tajemnice fakulty D. Bárková, není možno vyplácet stipendia měsíčně. Diskutována byla otázka, zda by nemělo být stipendium přidělováno v rámci jednotlivých ročníků, neboť jsou různě náročné. Proti tomu bylo argumentováno tím, že každý projde všechny ročníky. Na závěr bylo dohodnuto, že se SK do 14 dní vyjádří, zda souhlasí s navrhovaným systémem přidělování mimořádného prospěchového stipendia, nebo navrhne systém jiný, včetně kritérií pro diferenciaci stipendií. Systém, který bude přijat v tomto roce, stejně tak jako stanovená částky, by se v ideálním případě, pokud se nezmění legislativa, mohl užívat cca tři roky.

3. fungování studijního oddělení FPR ZČU
Podle SK jsou současné úřední hodiny nedostačující a za nevyhovující bylo označeno i rozdělení úředních hodin podle ročníků. Navrhuje proto jednotné úřední hodiny pro všechny ročníky ve dnech pondělí, středa a čtvrtek (9.00-11.00 a 13.00-15.00) a provedení synchronizace pokladních hodin s úředními hodinami SO.
V bohaté diskusi předseda AS D. Telecký připomněl, že navrhovaná situace byla výchozím stavem před asi šesti lety, který byl jako nevyhovující na základě žádostí studentů a tehdejší SK změněn. Současně na základě provedeného šetření na SO upozornil, že problém přetíženosti úředních hodin je z velké části způsoben tím, že řada studentů nemá včas splněny studijní povinnosti, přičemž jejich počet v poslední době roste. Stejně tak dochází velmi často ke změnám v zapsaných volitelných předmětech. Studenti tuto svou situaci řeší na SO mimo termíny řádných zápisů, což výrazně zdržuje chod SO zejména v kritických obdobích na počátku semestru. Jedná se tedy v podstatě o problém vzniklý nedisciplinovaností studentů. Situaci je možno řešit buď zpřísněním podmínek pro studium (nastavení přísnějších sankcí pro nedodržení lhůt) nebo personálním navýšením, na které však nejsou finanční prostředky. Senátor P. Prunner konstatoval, že pokud by zahlcení SO bylo řešeno tak, že by jeden ročník mělo na starosti více pracovníků, vznikl by problém s přehledností a tokem informací, což by způsobilo zvýšení pravděpodobnosti chybovosti. Pokud jde o případné brigádníky, jejich využití není možné vzhledem k bezpečnosti, ochranně údajů a přenosu odpovědnosti. Připomněl také, že když budeme více striktní, staneme se neosobními. Senátorka A. Outlá upozornila na to, že jde možná jen o problém přetížení v kritických obdobích roku (začátek semestru). Jak společně s V. Knollem zjistila, dnes na SO nebyl takřka žádný student.
Členové SK upozornili na problém studentů s individuálním studijním plánem, pro které jsou stávající úřední hodiny často problematické, přičemž žádali o případné přidání jedné hodiny některý den v podvečer. V této souvislosti pak bylo upozorněno, že to je otázka organizace práce s tím, že to je, jak upozornil P. Prunner, problém preferencí a otázka většin. Senátoři O. Kunz a A. Outlá současně připomněli, že by se mělo provést prověření nutností schvalování individuálních studijních plánů.
Předseda AS D. Telecký konstatoval, že by SK měla na základě v diskusi poskytnutých informací podat nový návrh ohledně řešení problému úředních hodin SO.
AS na závěr vyslovilo souhlas s návrhem senátora O. Kunze, že by vedení FPR mělo předložit AS návrh, jak hodlá vzniklou situaci řešit. Měla by se nově upravit pravidla pro prodlužování plnění studijních povinností, což by mělo vést ke zvýšení discipliny studentů a tedy i k uvolnění návalu na SO v úředních hodinách.

4. studium v zahraničí
Na dotaz SK, zda by nebylo možno zveřejnit seznam předmětů, které budou po příjezdu ze zahraničního pobytu studentovi na 100 % uznány reagoval proděkan pověřený řízením zahraničních styků K. Klíma. Předměty, které budou studentovi uznány jsou specifikovány ve studijní smlouvě (Learning Agreement), kterou uzavírá ZČU s hostitelskou VŠ, přičemž smlouva je v tomto ohledu konkretizována až po výběru předmětů studentem. Studenti se mohou spojit s proděkanem K. Klímou, který jim doporučuje, které předměty si mají vybrat, přičemž předměty by měly být voleny tak, aby se blížily našim volitelným předmětům, za které pak mohou být uznány. Navrhovaný seznam není možno vytvořit dopředu mj. vzhledem k velkému počtu předmětů nabízených partnerskými VŠ. Jediný povinný předmět, který se 100 % uznává, je dvousemestrové PEU absolvované v zemi EU. Senátorka T. Čeplová se dotazovala kolik bylo žadatelů na program free movers a kolik studentů vyjelo. K. Klíma uvedl, že dohoda byla na Kč100000,- při rozložení 3 x 3 měsíce, následně se pak podařilo sehnat finance ještě na další 3 výjezdy. Nedá se dopředu plánovat, obvykle vyjíždí 3 až 6 studentů, cílovou destinaci si přitom většinou hledají sami.

5. rozvrh
Členové SK protestovaly proti tomu, že se přednášky povinných předmětů kryjí s povinně volitelnými předměty, konkrétně 2. ročník – LS, pondělí – TNH3 s právní etikou; 3. ročník – ZS, středa – PO2 se strukturálními fondy; 4. ročník – ZS, pondělí – MPS s hypotečními úvěry, středa – PEU s úvodem do převodu kontroly nad společnostmi, OP2 s legal changes in hungary and czech republic; 4. ročník – LS, pondělí – MPS2 s hypotečními úvěry a internetovým a počítačovým právem, úterý – FP1 se soudním lékařstvím.
V následující diskusi bylo senátory V. Knollem, P. Prunnerem a D. Teleckým upozorněno na to, že v současné době je na FPR akreditováno cca 90 až 100 povinně volitelných předmětů a valná většina z nich je také rozvrhována. Je proto naopak úspěchem rozvrhářů FPR (J. Psutka, F. Tomeš), že dochází pouze k těmto několika málo kolizím. Předměty si je možno zapsat většinou bez omezení ročníku, tudíž je student může absolvovat v těch semestrech, kdy se mu nekryjí. Rozvrh je sestavován s maximální snahou o to, aby ke kolizím nedošlo, ale nelze tomu zcela zabránit. Je s tím spojena řada problémů – překrývání ročníků, požadavky vyučujících, omezená prostorová kapacita spojená s přetížením některých dní a časů, snaha o soustředění výuky do budov v centru města a do „přátelských“ časů (tj. vyhnout se brzkému ránu, pozdnímu večeru) atd.

6. webové stránky FPR ZČU
SK upozornila na nesoulad obsahu Juristicu a oficiálních stránek FPR, přičemž vznesla požadavek, aby bylo vše pod hlavičkou FPR. Je vhodné mít všechny informace na jednom místě.
Předseda AS D. Telecký přítomné stručně seznámil s důvody, pro které existuje tato podvojnost, kdy FPR nevyhovuje systém nabízený CIV a proto byla zvolena vlastní cesta tvorby stránek prostřednictvím spolku Juristic. Server je umístěn v budově PC. Přítomným předsedou spolku Juristic P. Bezouškou bylo následně upozornění SK odmítnuto s tím, že uvedené webové stránky jsou obsahově takřka shodné. Jedinou výjimkou jsou vyhlášky DEK a zápisy AS FPR, v jejichž případě se však z webu FPR odkazuje na plzeňský Juristic. Nebrání se změnám, je možno doplňovat informace dle potřeb, stačí se na něj obrátit. Pokud jde o vkládání informací, připomněl také, že přístup do stránek mají referentky jednotlivých kateder.

7. informace o vyučujících
Členy SK byl vznesen požadavek, aby u byly jednotlivých vyučujících poskytnuty informace o jejich osobě a publikační činnosti a současně také povinně zveřejněn jejich e-mail, telefonní kontakt a termín konzultačních hodin.
V diskusi bylo konstatováno, že poskytování spojení na vyučujících a dalších informací o nich je věcí kateder. Ve většině případů jsou tyto informace zveřejněny na jejich webových stránkách. Tam kde tomu tak není by měla být zjednána náprava. Senátoři O. Kunz a A. Outlá upozornili na to, že vyučující nejsou povinni poskytovat osobní spojení (mobilní telefony, osobní e-maily). S tím byl vysloven souhlas, přičemž byla vyjádřena shoda v tom, že spojením se rozumí e-maily ZČU a telefony do kanceláří.
Pokud jde o zveřejňování informací o osobách vyučujících, bylo řečeno, že je do velké míry věcí jednotlivých vyučujících. Jejich publikační činnost spojená se ZČU je pak uváděna v rámci patřičného systému UK ZČU. Host P. Bezouška přítomným připomněl, že v rámci webových stránek FPR od podzimu rozjíždí projekt zveřejňování osobních informací, přehledu všech publikací a hlavních oblastí vědecké činnosti, který je z počátku zaměřen na mladší pracovníky FPR.

8. počítačová učebna v budově PC
Členy SK bylo upozorněno, že se tato učebna používá jen při výuce povinně volitelných předmětů souvisejících s výpočetní technikou. Navrhli, aby učebnu mohli využívat všichni studenti během svého volného času na základě JIS karty.
V diskusi bylo upozorněno na bezpečnosti majetku, přičemž SK byla odkázána na jednání s CIV.

9. informovanost studentů
Členové SK vznesli žádost, aby byly v celofakultních záležitostech posílány informace pomocí hromadných e-mailů a aby bylo vždy oznámeno, že výuka odpadá na internetu, nikoli na dveřích učebny, kde má výuka probíhat.
Během diskuse bylo konstatováno, že možnost rozesílání hromadných e-mailů je limitována nastavením bezpečnostních pravidel v rámci sítě ZČU (mj. nebezpečí spamu). Pokud jde o zveřejňování informací o změnách ve výuce, je to věcí kateder. Senátor
O. Kunz vznesl požadavek, se kterým přítomní vyslovili souhlas, aby významné fakultní akce byly zveřejňovány s dlouhodobým předstihem, minimálně měsíc dopředu, přičemž upozornil, že by se neměla opakovat situace s oslavou 15. výročí FPR, kdy byly pozvánky rozesílány až týden před konáním akce.
V této souvislosti bylo také konstatováno, že materiály pro jednání AS FPR by měly být předkládány jeho předsednictvu cca 14 dní před zasedáním pléna.

10. webové stránky SK AS FPR ZČU
SK informovala upozornila ostatní členy AS FPR o existenci svých webových stránek, které jsou umístěny na adrese www.skfpr.webnode.cz.

11. projekt koordinátorů
Členy SK byl předložen návrh na zřízení všeobecné přednášky pro nově přijaté studenty (srpen/září – 1. polovina září) a o zakomponování nepovinné každotýdenní přednášky pro studenty 1. ročníků do rozvrhu (středa 5.–6. hodina, tj. 11.10-12.50 hod.) s následujícími tématy:
č. Téma
1. Všeobecné informace; IS STAG-portál; sociální a ubytovací stipendium; zapisování cizích jazyků, tělocviku
2. Koleje a menzy
3. Zapisování na zkoušky, zkouškové období
4. Zahraniční studium
5. Akademický senát; knihovny
6. Studentské organizace působící na ZČU
7. Certifikované studijní programy; hodnocení kvality výuky
8. Předzápis pro následující akademický rok; události spojené s ukončením akademického roku
9. Individuální dotazy
V diskusi bylo upozorněno na pravděpodobnou nereálnost vybrané časové alokace s tím, že by bylo mj. vhodné zjistit, kdy 1. ročník nemá žádnou výuku. Předseda AS D. Telecký upozornil, že to je i problém peněz, kdy by FPR muselo platit na základě židlohodin a dalších ukazatelů. Členové SK však prohlásili, že místnost jsou schopni domluvit s REK tak, aby se za ni nemuselo platit, a jsou také přednášky schopni zajistit personálně, mj. prostřednictvím pracovníků patřičných odborů REK. Následně byla SK odkázána na rozvrháře, aby s nimi domluvila možnosti blokování místností a evidence této akce jako akce rozvrhové.

12. odpadkové koše v budově PC
SK navrhovala, aby byly v budově PC umístěny odpadkové koše na tříděný odpad. Po krátké diskusi ve které bylo hromadně kritizováno nerespektování stávajících odpadkových košů bylo konstatováno, aby v této věci jednali členové SK s patřičným odborem REK, který má na starosti správu budov a jejich provoz.

13. různé…
Senátorka A. Outlá požádala členy SK o zpětnou vazbu a o účast studentů na akcích jako jsou moot court, simulovaná soudní jednání atd.

Následně bylo jednání pléna AS FPR ZČU jeho předsedou ukončeno.

Plzeň 28. 11. 2008
Zapsal JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.
tajemník AS FPR ZČU v Plzni


PREZENČNÍ LISTINA AS FPR ZČU ZE DNE 19. listopadu 2008

Tereza Čeplová SK Přítomna
JUDr. Václav Henych KSP přítomen
JUDr. Jan Kavka KPO omluven
JUDr. Vilém Knoll, Ph.D. KPD přítomen
JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. KSP přítomen
Jan Křivanec SK přítomen
JUDr. Oto Kunz, CSc. KMP omluven
Martin Marek SK přítomen
JUDr. Ján Matejka, Ph.D. KPP omluven
Petr Najman SK přítomen
JUDr. Anna Outlá KOP přítomna
Martin Pelikán SK přítomen
doc. PhDr. Pavel Prunner, CSc. KPF přítomen
doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc. KPD přítomen
JUDr. Simona Stočesová, LL.M. KTR omluvena
JUDr. Daniel Telecký, Ph.D. KFP přítomen
JUDr. Miloslava Wipplingerová KPO přítomna
Simona Zörklerová SK přítomna

Přítomní hosté:
JUDr. et Ing. Dana Bárková, Ph.D. DEK
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D. KPO
prof. nadzw. doc. JUDr. Karel Klíma, CSc. DEK
JUDr. Jaroslav Zachariáš, CSc. DEK

Ropný vtípek z dnešní reality

Na přelomu února a března 2003 jsem byl ve Španělsku odklízet ropu z pláží po potopení tankeru Prestige. Jako dobrovolníci jsme byli ubytováni v oblasti Corcubión ve španělské Galícii kousek od konce světa. Co mě ale tehdy překvapilo, byly všudypřítomné plakáty (vyjma vlajek Nunca Máis - organizace proti nelegálním ropným trajektům, jakým byl před potopením tanker Prestige, které byly opravdu všude) s iráckým dítětem které mělo u hlavy benzínovou pistoli. Přesně takovou tu "pistol" na čepování benzínu do auta co jsou na všech benzínkách. Pistol děcku u hlavy držel G.W.Bush. Zas tak velkým překvapením to nebylo. Pokud si vzpomínám o válce pro ropu se mluvilo už na podzim 2001.

Z koukněte britský satirický pořad o ropě v Iráku. Je s českými titulky a vážně stojí za to!!!